樱花SAKURA商标又双叒叕陷纠纷
李斌 吴瑛曼 | 2020年03月31日

       又到了樱花绽开的时节,在大家“云观赏”樱花美景的同时,北京知识产权法院线上开庭审理了涉及两枚“樱花SAKURA”商标的商标权无效宣告请求行政纠纷案。


22.jpg


       2018年11月2日,樱花卫厨(中国)股份有限公司对武汉樱花家电有限公司注册的第15786770、18604266号“樱花SAKURA”(以下简称诉争商标)提出无效宣告请求。


       樱花卫厨(中国)股份有限公司以诉争商标是对其第1209675号“樱花SAKURA及图”驰名商标的恶意摹仿,与第767197号“樱花SAKURA”商标等系列引证商标构成使用与相同或类似商品上的近似商标,同时侵犯了其企业字号权益,具有不良的社会影响等理由,请求对诉争商标予以无效宣告。


33.png



       国家知识产权局认定樱花卫厨(中国)股份有限公司的第1209675号“樱花SAKURA及图”商标于诉争商标申请日前在排油烟机、电热水器等商品上已享有较高知名度,为相关消费者所熟知。


       且诉争商标与该商标在文字构成、呼叫方式、整体识别效果等方面较为近似,易使相关消费者对商品来源产生误认,诉争商标予以无效宣告。


       原告武汉樱花家电有限公司不服该裁定,向北京知识产权法院提起诉讼,樱花卫厨(中国)股份有限公司作为第三人参加诉讼。


       原告主张,其从其他公司受让了注册在洗衣机上的第1721892号商标,诉争商标是对该枚商标的延续。


       诉争商标经过原告长期使用和宣传,在冰箱、冰柜等商品上已经形成较为稳定的市场,且诉争商标与引证商标核定使用商品不具有关联性,故诉争商标的注册不会引起消费者的混淆和误认。


       此外,原告还主张“樱花”商标并非第三人所独创,类似商标在不同的领域被很多企业和个人所拥有等理由。综上,请求法院撤销被诉裁定,并判令被告重新作出裁定。 


       该案正在进一步审理中。


来源:知产北京